examia.de - OTH Regensburg

Ach, der FX-991-ES kann integrieren? Das wär mal vor meinen Mathe-Klausuren gut zu wissen gewesen.

Tomdibom hat geschrieben:Ach, der FX-991-ES kann integrieren? Das wär mal vor meinen Mathe-Klausuren gut zu wissen gewesen.

Lass mich raten: Du bist auch einer dieser "Ich brauche kein Handbuch!"-Banausen?

Nachdem ich seit einem Monat komplett mit dem Studium fertig bin hätt ich einen Casio Classpad 300 abzugeben, jetzt braucht aber keiner mehr so einen Rechner. Mit Programmierungen für VB, WZ, BW, PMS, etc. Das Zeugs hat mir nicht viel gebracht, da keine Zeit in den Prüfungen war, aber ich konnte die Inhalte lernen.

Die Übersichtlichkeit eines Classpad oder eines TI, auch zurückliegender Rechenschritte nachvollziehen zu können, hat das Leben um einiges erleichtert, wenn ich mir nur die Therme in WUE oder TD vorstelle .

Ich kann die TR Thematik nicht ganz nachvollziehen. Soll der "Einheitstaschenrechner" einen "Einheits-Maschinenbaustudenten" hervorrufen? Klar ist gleiche Gegebenheiten für alle, ist das aber nicht ein technologischer Rückschritt in die 80er? Rechenschieber sind wieder angesagt und günstig zu haben.

buegeleisen hat geschrieben:

MichiK hat geschrieben:also ich finds trotzdem besch****!
Ich hab meinen schönen TI-89, den ich hauptsächlich wegen des Bedienkomforts geliebt habe.
Es ist einfach besser, wenn man die Gleichungen mit Bruch und Klammer und so weiter sieht und auch an die vorletzte Rechnung noch rankommt!!

Erst lesen, dann beschweren! Der beschriebene Taschenrechner kann auch die mathematische Schreibweise. http://www.casio-europe.com/de/calc/sgr ... er/fx85es/

Zudem bin ich, wie bereits einmal hier im Forum erwähnt, der selben Meinung wie Marove. Um durch die Prüfungen zu kommen ist kein Über-Rechner nötig. Nicht einmal die Integrierfunktion meines Rechners (Casio fx-991-ES) habe ich bis jetzt gebraucht.

Das gebe ich gerne zurück. Und wenn DU gelesen hättest, hättest du meine Aussage auch verstanden. Der Casio kann mit Sicherheit nicht den vorletzten Rechenschritt in Gleichungsform darstellen (siehe: http://faculty.kutztown.edu/mitsuma/liv ... ages/2.gif)
So geht das mit keinem Casio fx-0815.
Und wenn die Profs vernünftige Prüfungen stellen würden wär die ganze Debatte sinnlos. (Oder bringen in TM,WUE,etc Ergebnisse ohne Rechenweg eine 1,0???)
Cheaten kann man damit nur in reinen "Auswendiglern-Prüfungen" und dass ist ja wohl nicht der Snn eines Ingenieur-Studiums

buegeleisen hat geschrieben:

Tomdibom hat geschrieben:Ach, der FX-991-ES kann integrieren? Das wär mal vor meinen Mathe-Klausuren gut zu wissen gewesen.

Lass mich raten: Du bist auch einer dieser "Ich brauche kein Handbuch!"-Banausen?

Japp. Aber immerhin muss ich mir jetzt keine neue Batterie kaufen...

MichiK hat geschrieben:

buegeleisen hat geschrieben:

MichiK hat geschrieben:also ich finds trotzdem besch****!
Ich hab meinen schönen TI-89, den ich hauptsächlich wegen des Bedienkomforts geliebt habe.
Es ist einfach besser, wenn man die Gleichungen mit Bruch und Klammer und so weiter sieht und auch an die vorletzte Rechnung noch rankommt!!

Erst lesen, dann beschweren! Der beschriebene Taschenrechner kann auch die mathematische Schreibweise. http://www.casio-europe.com/de/calc/sgr ... er/fx85es/

Zudem bin ich, wie bereits einmal hier im Forum erwähnt, der selben Meinung wie Marove. Um durch die Prüfungen zu kommen ist kein Über-Rechner nötig. Nicht einmal die Integrierfunktion meines Rechners (Casio fx-991-ES) habe ich bis jetzt gebraucht.

Das gebe ich gerne zurück. Und wenn DU gelesen hättest, hättest du meine Aussage auch verstanden. Der Casio kann mit Sicherheit nicht den vorletzten Rechenschritt in Gleichungsform darstellen (siehe: http://faculty.kutztown.edu/mitsuma/liv ... ages/2.gif)
So geht das mit keinem Casio fx-0815.
Und wenn die Profs vernünftige Prüfungen stellen würden wär die ganze Debatte sinnlos. (Oder bringen in TM,WUE,etc Ergebnisse ohne Rechenweg eine 1,0???)
Cheaten kann man damit nur in reinen "Auswendiglern-Prüfungen" und dass ist ja wohl nicht der Snn eines Ingenieur-Studiums

überlesen, sorry!
DAS geht mit dem wirklich nicht.

nur mal so interessehalber wie viele Studenten hat die Fakultät Maschinenbau??

Anzahl * 10€ Zuzahlung = verschwendete Studiengebühren!!!

So einen Taschenrechner (also funktionsmäßig ähnlich) hat doch jeder noch aus der Schule...
Aber es muss ja genau der fx-irgendwas sein

Ich hab zwei solche und muss mir jetzt noch einen kaufen - irgendwas stimmt da doch net...

Was bedeutet "ähnlich"?
Wenn schon Einheitstaschenrechner, dann richtig. Am Schluss gehts dann wieder in so ein Wischi-Waschi wie vorher über.

buegeleisen hat geschrieben:Was bedeutet "ähnlich"?
Wenn schon Einheitstaschenrechner, dann richtig. Am Schluss gehts dann wieder in so ein Wischi-Waschi wie vorher über.

siehe Bild - fast der gleiche...

Es sind derzeit etwa 1300 Maschinenbaustudenten an der FH.

Ich muss auch sagen, wenn schon Einheitstaschenrechner dann wirklich richtig. Versetz dich mal in die Lage von Prof. X. Meinst du wirklich du könntest dann unterscheiden ob der Taschenrechner, der zwar fast gleich aussieht, aber dafür integrieren kann geeignet ist oder nicht? Was wenn der Prof. die Prüfung extra leichter gestaltet hat, weil der Einheitstaschenrechner grade nicht integrieren kann? Dann wärst du unrechtmäßig im Vorteil und das ist nicht in Ordnung. Ich finde die Entscheidung geht in die richtige Richtung und 5 Euro oder 15 Euro tun wirklich keinem weh.

Grüße